华人的喜讯！美国最高法院的历史性裁决：大学录取中的平权（AA）违宪！

作者：Samuel、Joseph、SSK

6月29日周四的今天，美国最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动（AA：Affirmative Action），裁定这两所大学都违反了宪法第十四修正案。

美国最高法院大法官：坐（从左至右）：索尼娅·索托马约尔大法官、克拉伦斯·托马斯大法官、首席大法官小约翰·罗伯茨、小塞缪尔·阿利托大法官和埃琳娜·卡根大法官。站立（从左至右）艾米·科尼·巴雷特大法官、尼尔·戈萨奇大法官、布雷特·卡瓦诺大法官和克坦吉·布朗·杰克逊大法官

对哈佛大学的判决投票结果是6:2，杰克逊大法官没有参加投票（毕业于哈佛学院和哈佛法学院，以及作为哈佛大学监督委员会前成员的杰克逊，则回避了涉及这所常春藤盟校的案件。）；对北卡大学的判决投票结果是6:3（红字:绿字），杰克逊是支持“平权行动”的一方（见上图）

这是我们盼望已久的正义的裁决！这是几代美国人尤其是亚裔的梦想！我们感谢最高法院的6名保守派大法官在这起重大诉讼中，捍卫了宪法的尊严、摧毁了哈佛大学等知名高校在招生录取时以所谓的“平权”为借口，使用了60多年的大学的平权录取制度是违宪的，是公然对亚裔学生和白人学生采取种族歧视的违宪的法案。

今天周四，最高法院驳回了哈佛大学和北卡罗来纳大学的平权行动计划

这一决定结束了高等教育招生中考虑种族因素的做法，并推翻了这个高等法院2003年在“格鲁特诉博林格案”（Grutter v. Bollinger）中做出的裁决，该裁决认为，大学可以在招生过程中考虑种族因素，以实现学生群体的多元化。说穿了，从法律上，照顾非裔黑人的大学录取方式结束了！

如果你在庆祝今天大学录取中平权行动的结束，请务必向使之成为可能的人表示感谢：唐纳德.川普！

我们也由衷感谢川普总统，他所任命的三位保守派大法官在这项裁决中无一漏票，发挥了重要作用。

有人发这样的推特（身穿大法官袍的川普）：感谢川普总统任命三位保守派大法官进入最高法院。

我们推翻了罗伊诉韦德案，现在大学将不再能够通过基于种族的平权行动歧视白人和亚洲人了!

你对胜利感到厌倦了吗？

美国宪法第十四修正案被誉为“第二次制宪”，其中被称为 “公民条款、特权或豁免条款、正当程序条款和平等保护条款” 的第一款规定：“凡在美国出生或归化美国并受其管辖的人，均为美国及其所居住州的公民；任何州不得制定或执行任何剥夺合众国公民特权或豁免的法律；未经正当法律程序，任何州不得剥夺任何人的生命、自由或财产；不得否认在其管辖范围内的任何人享有法律的平等保护。”

哈佛大学等高校在招生录取过程中，将申请人的肤色、种族、国籍作为了录取条件的一部分，明显地违反了“平等保护”原则。

了解一下这样的数据：这是哈佛大学基于种族的录取率...

亚洲人：12.7%

白人：15.3%

西班牙裔人31.3%

黑人：56.1%

这是实际的系统性种族主义，但被贴上"平权行动"的标签。

这就是最高法院今天早上的正确裁决的意义！

虽然首席大法官小约翰·罗伯茨在最高法院的不少裁决中采纳了自由派的立场，但是在这项裁决的多数法官意见中写下的判词却是掷地有声：

“消除种族歧视意味着消除所有种族歧视。因此，我们认为，平等保护条款的适用‘不考虑任何种族、肤色或国籍的差异’ - 它是‘普遍适用的’。”

“对待学生必须基于他或她作为一个个体的经历，而不是基于种族。长期以来，许多大学一直在做相反的事情。在这样做的过程中，他们错误地得出结论：一个人身份的试金石不是战胜挑战、培养技能或吸取教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不允许这种选择。”

川普总统上午11点20分在《真相社媒》发文，高度赞扬了这项历史性的裁决。川普总统说：

“这是美国伟大的一天。那些拥有非凡能力和成功所必需的一切的人，包括我们国家未来的伟大，终于得到了奖励。这是每个人都在等待和期待的裁决，结果令人惊叹。这也将使我们与世界其他国家保持竞争力。我们最伟大的思想必须被珍惜，这就是今天美好的一天所带来的。我们要回到以成绩为基础的时代，这才是我们应该做的！”

对比一下拜登的今天推特，高低之分立见，拜登对亚裔的歧视是赤裸裸的，不知道为什么70%的在美华人居然要死要活地投票给拜登与民主党！

这明明是找抽与作践的节奏，希望以前是被蒙圈的投票，2024转变投给共和党与川普！

拜登的推特：几十年来，最高法院承认大学可以自由决定如何建立一个多元化的学生群体并提供机会。

今天，法院放弃了先例，有效地结束了高等教育中的平权行动。

我坚决不同意这一决定。

柯克的推文：拜登是美国分裂者的总司令，以多年来最快的速度走到麦克风后面，抨击今天最高法院的裁决，推翻了平权法案。他公开呼吁大学通过将种族归入新的包罗万象的术语来藐视这一裁决："逆境"。

我们必须看到，哈佛等高校出台的在招生录取过程中考虑肤色、种族、国籍等因素，对某些“受压迫”族裔降低录取标准、大幅度提高在录取学生中的比例，同时对另一些族裔提高录取标准，大幅度降低在录取学生中的比例。

这一决定推翻了最高法院2003年的一项裁决，该裁决认为，大学可以将种族作为招生过程中的一个因素，以建立一个多元化的学生群体。

这种做法的指导思想就是臭名昭著的“批判性种族理论”（CRT），这个理论认为美国是在“白人至上”的种族歧视的根基上建立的国家，非裔、西班牙裔和其他少数族裔都是“被压迫”、“受歧视”的族裔，而美国的宪法和法律制度都是维护这种压迫和歧视的，因此，必须用“社会正义”（Social Justice） 的方式加以“纠正”。其最终目的就是要彻底否定美国、摧毁美国。所以哈佛等高校的所谓“平权行动计划”和正在摧毁美国经济零售业和社会治安的“盗窃抢劫不足950美元不予起诉”、“取消保释金制度”、“大量释放非裔、西班牙裔服刑囚犯”的荒谬政策一样，都是违反宪法的，都是摧毁美国的罪恶计划的一部分。

沃尔什的推文：“没有一个黑人能够在择优录取制度中取得成功"，这种说法对"反种族主义”的人来说是一个很好的论据。

即使撇开平权法案是明确的种族主义这一事实不谈，就其本身而言，它也是灾难性的。这些政策使每一个机构都变得不那么有效，效率不高，能力不强。你还不能指出有哪个机构因为任意排斥白人而得到了明显的改善。

我们还要清醒地看到，虽然哈佛等高校的“平权行动”被否定了，但是这些人的思想意识还在，他们一定还会在招生录取和其他实践中落实这种思想理念。我们还看见，在很多“觉醒派”（Woke）公司员工招聘过程中，类似“平权计划”的逆向种族歧视可能比大学更严重。但由于公司招聘活动的分散性和隐蔽性，这种歧视行为很难被揭露。对此我们需要保持警惕，用法律捍卫自己的平等权利。

柯克的推文：哈佛大学的回应是解释它将如何通过利用罗伯特多数裁决中的一个特定弱点来“遵守”今天的最高法院裁决：“申请人关于种族如何影响他或她的生活的讨论，无论是通过歧视、激励还是其他方式。"换句话说，哈佛将利用大学论文来继续其种族歧视制度。

最值得一提的是托马斯大法官在最高法院驳回平权行动的裁决中发表了一份必读的赞同意见，赞扬了美国的特殊性，嘲笑了受害者的身份，甚至直指同僚杰克逊大法官的反对意见。

在吉姆.克劳时代，托马斯出生在美国南方深处的贫困地区，他对这个问题有一个凄美而有力的观点。在今天发布的意见书中，他毫不吝啬！

这是托马斯大法官在判决词的最后一段（译文）：这个国家的巨大失败是奴隶制及其后续。而本法院的悲剧性失败是它对宪法修正案的误解，恰如哈伦大法官在普莱西案中做出的预测。我们不应该仅仅像我们的前辈所想的那样重复这个错误，即现行安排优于宪法。

高院的意见正确地表明格鲁特案是，从任何意图和目的的角度，均被否决。而且，它让人看到了大学招生政策的本质：无舵手的方向性，基于种族的偏好，旨在确保入学时获得特定种族比例的混合。这些政策，盘踞在我们遵从色盲原则的宪法和我们国家的平等理想的之上。简而言之，它们明显且大胆地违宪。参见Brown II，349 U.S.，第 298页（注意到一年前的布朗案“宣告了公共教育中种族歧视的基本原则是违宪的”）。

虽然我痛苦地意识到社会和经济活动中，我的种族和所有被歧视的人遭受了蹂躏，我对这个国家抱有持久的希望，履行美国《独立宣言》和《美国宪法》中明确阐述的原则：人人被造而平等，都是平等的公民，并在法律面前必须受到平等对待。

至于那些反对多数派的人，托马斯大法官把最尖锐的言辞留给了非裔女同事杰克逊大法官，他是最高法院唯一的非裔美国男人，也是一份刺耳的尖锐异议的作者！在政治正确充斥的美国，也只有他对黑人敢言！他真是美国的国宝！

托马斯大法官（左）与女同事杰克逊大法官（右）

托马斯大法官写道：杰克逊的"充满种族色彩的世界观每一步都变得平淡。个人是其独特经历、挑战和成就的总和。重要的不是他们所面临的障碍，而是他们选择如何面对这些障碍。他们的种族并不能为他们生活中发生的一切（无论好坏）负责。相反，基于个人肤色而完全排除其个人选择的短视世界观是种族决定论的表现”。

他警告地说，依靠所谓的专家来划分种族正义是危险的！

判决书全文（237页）：https://dw-wp-production.imgix.net/2023/06/supreme-court-decision-in-unc-admissions-case-1.pdf

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[e-mail]

请点击左上角“萧哂客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024

往期文章:

---

谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。严禁转载。